苏联解体的油价因素_苏联解体经济损失

1.苏联解体之后，俄罗斯经济发展受到了哪些影响？

2.油价暴跌会要了谁的命 谁在偷笑

3.我知道苏联由于经济糟糕，物资匮乏而不行，但是为什么叶利钦为什么选择将苏联解体了？ 难道解体完物资就

4.苏联解体的是外国银行入侵所导致吗?

苏联解体之后，俄罗斯经济发展受到了哪些影响？

俄罗斯继承了苏联大部分的力量，也承担了比苏联更大的经济压力。大家都知道苏联和美国当年都是超级大国，苏联为了和国家竞争，就非常重视军事的发展，但是忽视了经济的发展，最后经济支撑不了军事的发展，最终解体。而俄罗斯继承了苏联很多的东西，也继承了苏联的问题，经济就是最大的问题。

美国和西方国家在俄罗斯建立的时候，害怕俄罗斯再次成为第二个苏联，所以在经济上对俄罗斯进行了很多的限制，俄罗斯在建立的时候真的是内外交困。俄罗斯经济继续滑坡，产生了更大的危机，俄罗斯经济濒临崩溃边缘，人民的生活水平不断在下降，失业率也是居高不下。

后来俄罗斯终于找到了一条可以发展国家经济的道路，就是把自己国家的尤其是石油出口给其他国家。就算是曾经的老对手美国也无可奈何，因为美国自己也是很缺少石油，也要购买俄罗斯的石油，俄罗斯的经济一下子就打开了局面，终于走出了困境，现在也是一个经济大国。

但是在新的时代俄罗斯的经济发展又遇到了瓶颈，石油作为不可再生的，不可能一直都有。于是很多的国家都在寻找新的能源来代替石油，通过一些新的技术来代替石油，作为俄罗斯国家的经济命脉，俄罗斯经济上的优势正在消失，如果没够新的发展，俄罗斯将会再次陷入困境。

油价暴跌会要了谁的命 谁在偷笑

其实关于油价的讨论现在是国际经济市场?最热的话题！具体看一下以下：

近日，欧佩克决定不减产，国际原油价格继80美元后，再度失守70美元整数关口。从今年年中到现在，不到5个月时间，国际油价跌去35%，创下4年来新低，下跌速度着实惊人。

国际油价下跌，无疑，进口国多欢喜，产油国很受伤！这边厢美国、加拿大经济受益良多，西欧国家生产成本降低，中国减少巨额支出；那边厢俄罗斯损失千亿美元，委内瑞拉收入锐减，欧佩克各成员国为保价格，还是争份额争论不休。

油价如此“跌跌不休”，除了“全球需求减少”这个供求关系的传统因素，各种“阴谋论”也是甚嚣尘上，到底哪家更有道理呢？

阴谋论一：美国、沙特联手教训俄罗斯

：来场“石油战”，我看你认不认怂！

此番国际油价连连下挫，正值乌克兰危机各方相持不下之时，美国与俄罗斯的制裁与反制裁之战，打得如火如荼，俄罗斯经济已现疲态，若是油价再遭重挫，经济将雪上加霜。于是，很多观点认为，这是美国精心策划的“石油战”,得到了欧佩克“带头大哥”沙特的鼎力支持，目的是联手打击收入50%来自石油出口的俄罗斯。

美国精心策划“石油战”可是有先例的。当年，苏联能够称雄于世与美国平起平坐，石油因素相当重要。苏联2/3的外汇收入依赖石油出口。上世纪80年代，里根纠集沙特等国，把石油价格压到10美元以下并长期保持，使严重依赖油气出口的苏联经济陷入全面困境，这被认为是苏联解体的重要原因之一。

如今，很多俄罗斯人感到，上个世纪80年代的一幕，是不是将再次上演？

阴谋论二：欧佩克“排挤”美国页岩油

欧佩克由12个成员国组成，来自中东、北非、南美，肩负着全球三分之一的石油开份额。作为全球最大的石油供应组织，如果主动减产，肯定会提振油价。但这位大佬却没这样做，因为减产会流失不少市场份额。

那么，谁将受益？美国的页岩油生产商啊！于是，“阴谋论”产生了，欧佩克被认为不减产，与美国页岩油死磕。

欧佩克决定不减产，顶住国际油价！ 来源：CFP

以往，美国一直大量进口沙特原油，现在美国爆发“页岩油革命”，从沙特的大客户，摇身一变成了主要竞争对手，甚至可能抢夺其在石油市场的定价主导权。

欧佩克怎能善罢甘休! 于是，利用美国页岩油的生产成本高于沙特油成本，欧佩克的“带头大哥”沙特希望通过压低油价，迫使美国页岩油生产商退出市场。

阴谋论三：沙特借机侵吞伊朗的“蛋糕”

沙特决定不减产，还有一位受害者是谁？是沙特的老对手伊朗。伊朗财政收入的50%，来源于石油出口。就算在西方国家解除其制裁的情况下，伊朗的油价也需要维持在100美元以上，才能支持其预算。

而财大气粗的沙特则大为不同，可以承受低油价带来的短期冲击。英国《金融时报》分析称，“沙特希望借低油价，侵吞其他产油国，尤其是老对手伊朗在国际市场上的份额。油价下跌后最难受的国家并不是俄罗斯，而是伊朗。”

无论“阴谋论”哪家强 中国都应抓紧买油了！

“乱花渐欲迷人眼”，对于种种“阴谋论”，小编无法判断哪种说法离真相更近。

但各方专家都认为，国家油价大幅下跌的空间，已经很小了。因为产油国说到底还是要靠石油吃饭的，油价跌的太狠，产油国经济运转不了，最终还是会减产，让石油的供需关系平衡，油价企稳。

以目前的形势，小编可以确定以及肯定是的，无论这场国际油价的博弈游戏，背后有多少翻云覆雨手，对于石油消费大国中国来说，都是遇而不可求的重大利好：将节省大笔银子购买原油。

按照我国原油出口量计算，国际油价每下跌1美元，中国可节省12亿美元。这是增加中国战略石油储备的好机会!

目前，中国的战略石油储备库容，大约相当于两周的供应量，与国际能源署建议的90天石油战略储备差距不小，与美日等主要石油消费国比，更是相形见绌。

因此，必须紧紧抓住油价暴跌的机遇，以最快的速度，尽可能多的购买石油，补充中国的战略储备，保证未来的能源安全，这是中国能源战略的当务之急。?

我知道苏联由于经济糟糕，物资匮乏而不行，但是为什么叶利钦为什么选择将苏联解体了？ 难道解体完物资就

1.苏联不能说物资匮乏

苏联人均粮食供给量800公斤，今天的中国大约560公斤，如果苏联粮食匮乏，那中国是民不聊生？

其次，苏联缺乏轻工业是相对于美国的，实际上苏联的轻工业不赖，且在利用苏联东欧卫星国和加盟共和国的产能下（经互会），苏联可以集中精力发展重工业和美国对抗（苏联是20世纪崛起最快的国家，但沙俄工业产值仅有美国的数十分之一，苏联凭借经济体制和大萧条的技术转移，在两个五年内成为世界第二大经济体（或第三，德国基本相当），二战后工业产值长期处于世界第二，美国的一半左右——归根结底是家底太薄）

然而经济体制需要强大的算力，苏联创造了物质产品平衡表，即MPS体系来处理，但难以避免一些错配（在苏联中前期，经济相当成功，经济增速高且稳，但偶尔的错配难以避免），会导致短期的供给短缺（但不是物资匮乏）。直到苏联解体前夕，由于过度激进的市场化改革，经济加入商品因素（经济不存在土地成本、利润等概念，且其货币本质上属于给予的物资领券），大量物资流入（官倒），伴随着物流体系长久未更新，苏联的物资供应才出现长期匮乏的局面

苏联解体后，俄罗斯面临长期动荡和物资紧缺，1995-2000年之后才有好转

2.苏联经济不糟糕

二战后苏联是世界第二大经济体（后被巅峰期日本超过），GDP巅峰时期达到美国的70%（想想沙俄，这是奇迹了；苏联不统计GDP，为估计值，由于低物价、对金融等第三产业（公有制经济不太可能弄这个）的不重视，实际可能还要上调一些），大多时间在美国的四成至六成，同时物价数十年上涨极少，国家优渥，苏联百姓享有仅次于西欧北美和日本（首先一定要记住苏联的基础是沙俄，东欧同理，两者在社会主义经济下都是加速发展的）的生活水平，且对未来忧虑较少。苏联解体前夕的人均GDP相当于其解体20-25年后中国的水平，无论总量或人均，在对美国人均的相对值高于如今的中国

苏联解体后，俄罗斯经济实际上是倒退的，经济数据上长期停滞，人均寿命锐减，丢掉了完整工业体系，几乎沦为能源出口国……

3.苏联民众反对解体

苏联解体时，71%的民众希望保留苏联，然而希望拆家的苏联高层却有77%，而苏联的解体取决于这些人的意志

4.苏联解体存在多重因素

其一是太空竞赛，消耗苏联财力

其二是深陷阿富汗

其三是勃列日涅夫（1964-苏联***）长期不作为。70年代，由于国际油价上涨、早先***经济发展的延续、美国深陷越战泥潭，苏联在冷战中占据上风，综合国力无限逼近甚至一度超越美国（有争议吧，但世界极短），但显然苏联没抓住机会，70年代末随着中美蜜月期到来、越战结束，国际赤潮消退，苏联进入下行期

其四是政治腐败（苏联干部和普通工人待遇差别10倍最多，西方达到百倍是很正常的），勃列日涅夫时期，苏联特权阶层形成，同时大肆贪污屡见不鲜，经济依赖上层调控，70年代开始错配的增加不可能跟政治腐败无关

其五是在第三次工业革命中落后于西方

其六是戈尔巴乔夫一通瞎改革，过快的市场化、私有化进程中，特权阶层依赖赃款低价侵吞国家资产，苏联一些薄弱产业在市场开放后也迅速被西方击碎，那些特权阶层最终摇身一变，成为俄罗斯寡头集团

其七是北约的和平演变

5.关于休克疗法

苏联解体是来自上层的革命（经济体制改革，休克疗法是从经济过渡到市场经济，解体是从社会主义转为资本主义），休克疗法对于特权阶层是大利好——不过另一方面，叶利钦获得的很多西方援助远远低于事先承诺或俄方预期

苏联解体是二战后影响最为深远的历史之一，无论修正与否，苏联作为社会主义的旗帜，它的倒下使社会主义任人批判践踏，国际共运至此跌落，中国是其仅有的光明

苏联解体的是外国银行入侵所导致吗?

不是。

但是由于军队倒戈，克格勃部队倒戈，以及叶利钦总统及时的反应，最重要的是紧急状态安全委员会内部混乱，紧急状态安全委员会试图抑制民主的做法最终失败。虽然戈尔巴乔夫在结束后恢复了职务，但苏联中央已经无法控制在平息的过程中大大加强的加盟共和国的独立力量。叶利钦总统下令宣布苏共为非法组织，并限制其在俄罗斯境内的活动。八一九后，除俄罗斯外的各加盟共和国全部宣布独立，在俄罗斯境内的鞑靼斯坦、车臣、西伯利亚等地也出现了要求独立的主张。

1991年11月16日，俄罗斯***叶利钦宣布了10项总统令，接管了包括贵重金属生产部门在内的一系列属于中央财政金融部门的权力，剥夺了联盟的重要财源，并停止向中央约80个部提供资金。稍后，叶利钦又宣布由俄罗斯中央银行接管苏联国家银行和对外经济银行，掌握了联盟的货币大权。进入12月，围绕着苏联命运的斗争进一步加剧。西方国家看到戈尔巴乔夫大势已去，开始把原来对共和国与中央一视同仁的“双轨政策”逐步过渡到支持各共和国独立的“一边倒”政策。

史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。

第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。显然，这种体制不但不能完成把俄国建成现代化民主国家的历史性任务，反而使俄国在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护。